Cómo “hacer un viral”

abril 23, 2007

Es lo que muchos se preguntan y bien descalificaba Andrés hace unos días.

Bueno, según MSNBC, el video más viral de la historia ha sido visto unas 900 millones de veces. O sea, si las personas que lo vieron no se repiten, representa algo así como el 14% de la población mundial. Se trata de un “top 8” que se puede ver completo en el mismo artículo que ya linkee (salvo por dos “banneados”).

Olvidate de la creatividad, el humor, los guiños al usuario, el erotismo, la emoción, la sensibilidad y, por sobre todo, olvidate de “colocar” una marca. El video “viral” más visto de la historia (y perdón si ofendo a alguien) es esta mierda:

Anuncios

El pulso de internet

abril 20, 2007

Hay varias aplicaciones e ideas dando vueltas que demuestran más que nunca la característica viva de internet. Son espacios, herramientas, funciones o simples agregados que reflejan cómo la red late de la mano de los millones de usuarios que la alimentan segundo a segundo.

La infraestructura para que esto sea así es por supuesto la cada vez mayor cantidad de aplicaciones 2.0 y el RSS como alimentador y actualizador permanente.

¿Algunos casos? El lunes pasado, mientras el mundo se enteraba de la masacre de Virginia Tech, la información empezó a fluir incontenible. Wikipedia fue el lugar favorito para muchos e inmediatamente apareció la entrada de referencia que se actualizó velocísimamente a medida que surgía información. El pulso de internet fue ver una entrada enciclopédica nacer, crecer, corregirse y aumentarse, en vivo, de la mano del usuario creador. Este video de YouTube es un timelapse de ese crecimiento frenético:


(subido por fitzbuhnwallow)

A los dos días estrené un widget que se ve ahí a la derecha: flickr, en el que lo único que tenés que hacer es decidir un tag que te interese, detectar su feed en flickr, insertarlo en el widget y ver cómo las fotos que los usuarios en todo el mundo cargan bajo ese tag van apareciendo automáticamente. El pulso de internet, viendo al usuario conmemorar una tragedia con imágenes. Mañana le podré tomar el pulso al smog de la Ciudad de México, a la Messimanía o a las campañas electorales de USA.

Quizás ese pulso permanente, la imagen viva de la sangre que corre por las venas de internet sea Twitter, que ayer probé por primera vez. Twitter es el sinónimo de la inmediatez, del “qué está pasando”, “dónde está pasando”, “cómo se vive”, “quién lo vive”, “quién lo siente”. En este sitio (o herramienta, o comunidad, o lo que sea) la información es tan abundante y veloz que la primera reacción de uno es limitarla, acotarla a lo que quieran transmitir unos pocos, conocidos al menos virtualmente. La segunda reacción es aportar, ser una boca más en el murmullo ensordecedor que define qué está pasando en el mundo ahora, un glóbulo rojo en el torrente infrenable.

I feel
(clik para ver en tamaño original)

Y después me encontré con este sitio, que me hizo sacar el foco de la información para ponerlo en el sentir de la gente que genera ese chorro de contenidos. Ya no “qué dicen” si no “qué les pasa”, “cómo se sienten”. La mecánica es simple y hasta limitada: detectar en lo escrito por el mundo las palabras “I feel xxxx” y montarlas sobre este sistema que las expresa de varias formas gráficas. Quizás la sección que mejor representa “el latido de internet” es “Mounds”, pero no dejen de pasar por cada una, todas tienen algo sorprendente para ver. Intenten incluso segmentar los “feelings” a su país y ciudad en la barra superior, para ver qué ánimo los rodea en sus pagos.

I feel
(click para ver en tamaño original)

¿Qué site te hace escuchar los latidos del mundo? ¿A dónde irías para tomarle el pulso a internet?


Google Web History: tu porción de internet

abril 19, 2007

No sé si esta noticia me alegra o me asusta.

Tienen razón en eso de que a veces morimos por encontrar ese texto, foto, comentario o video que sabemos que vimos pero no sabemos dónde. A mí al menos me pasa todos los días y trato de combatirlo con herramientas como “starred” en Google Reader o del.icio.us. Pero al mismo tiempo es un poco tenebroso tener esa huella de nuestra “propia y personal” internet, la que visitamos nosotros y sólo nosotros durante días, semanas, meses o años.

Poner una barra a mí firefox es casi un sacrilegio. Me tomó tiempo comprimir todo en una línea. Quizás si fuera un botón a lo del.icio.us me animaría a probar este nuevo lanzamiento de Google por el único costo de robarle un poquito de espacio al bloque del URL.

¿Más info?


Otra buena razón para seguir siendo peatón

abril 19, 2007

¿Cuánto monóxido de carbono puede emitir un auto en un día? Podés verlo acá.

¿Cuántos autos hay en el DF? Una vez escuché que salen a la calle 800 nuevos vehículos al día, pero lejos está de ser un dato verificado.

via reddit.com


Fin de un beme

abril 19, 2007

Al final el primer Beme of the Week terminó siendo el del mes y sigue, bien polémico, generando post y “artículos serios” en medios tradicionales. Quién dice que no termine siendo el del año.

Kathy Sierra se animó a escribir después de un rato y buscó un espacio neutro (la tele) para presentar su caso. Pero lo que le dio la relevancia que necesitaba para pasar a ser realmente masivo fue la propuesta de Tim O’Reilly de estandarizar una política de expresión y a la vez censura (y auto censura) en la blogósfera. Código de conducta le llamó y armó la bola de nieve. Leanlo si quieren, pero es largo y aburrido.

La larga discusión en inglés está bien trackeada, claro, en TechMeme. Destacan Scoble, uno de los difusores iniciales del tema, y el gran difusor masivo, un diario “mainstream” levantando un tema web (ya no sorprende): New York Times (requiere registro gratuito).

Después de ese salto que dio el beme, los bloggers en español sí opinaron, y no necesariamente en bloque: Eduardo Arcos quiere mandar al hombre al manicomio, mientras que en Microsiervos describen sin demasiado juicio de valor la propuesta aunque denotan un apoyo o al menos interés por la idea.

El buzz se fue apagando hasta quedar tapado por noticias más importantes.

¿Mi opinión del asunto? Las miserias que aparecieron, aparecen y aparecerán en línea, no son más que extensiones de las que aparecen en el “mundo real”. No hay buenos o malos bloggers o comentaristas (no hablo de calidad de escritura, claro) si no personas más o menos respetuosas, dañinas o con ánimo de aportar. Los crímenes serán crímenes sin importar dónde sean “perpetrados” y para eso ya existen suficientes (o demasiadas) leyes y autoridades.

Después se habló de “stop DRM” de Apple, de Google por sus paseos de compra y hasta del BlackberryGate (los de Engadget a veces pueden ser muy graciosos). Pero no creo que ninguno valga demasiado la pena. Ya aparecerá otro BotW, cuando la realidad afloje y nos deje concentrarnos y volver a éste, nuestro mundo de fantasía.


English please!

abril 17, 2007

Via los “Page Stats” de mi cuenta de WordPress veo no sólo la cantidad de visitas si no también de dónde llegan, a dónde van, qué palabras usan en buscadores, etc, etc. Hoy aparece este link, que no es ni más ni menos que una traducción via Google Language Tools del post de ayer titulado “Influenciar a los influyentes…”.

(Además había un link de entrada desde Technorati, de una búsqueda de la palabra “BuzzParadise”, por lo que asumo que están haciendo la tarea y tienen bien trackeado el watchlist para ver qué se dice de ellos… sólo les falta un “spanish speaking dude” que los ayude).

La traducción de Google es graciosa. Basta con entrar a verla. Calculo que para el que no habla el idioma puede ser el mejor acercamiento para al menos hacerse una idea de qué dice el post. Quizás lo más gracioso es ver textos que traduje del inglés al castellano, vueltos a traducir al inglés por la máquina. Ahí sí que queda un despelote.

“Dije” por ejemplo:

She is thematic a complex one and note in the different critics and reactions from these bloggers, that is influential (that is good target for the public relacionista), are analytical and critical of which they see (they do not postean by postear, they do not speak only of the good thing, do not doubt in beating if therefore they create it) and they are not “comprables” (I mean, can put to banner, but their contents are not influenced).

Nunca se me hubiera ocurrido usar una herramienta de traducción automática de textos largos, pero calculo que como último recurso puede ser útil.

No me voy a tomar el laburo que se toma Andrés, pero anyway… my dear non Spanish speaking visitor and reader. If you happen to accidentally visit me and you really need to know what the hell I’m talking about, feel free to leave a comment and I’ll try to translate the post the best I can for you. Hope you speak English, cause I can’t translate to any other language.

(si, ya se, lo de “hope you…” estuvo de más…)


Quoting Benji

abril 17, 2007

Esto sí que está interesante. En una semana me encuentro con dos blogs, completamente diferentes en foco, ambos citando a Benjamin Franklin, ambos reinterpretándolo desde su siglo XVIII hasta nuestro descalabrado presente.

Evidentemente, don “hundred dollar bill” no sólo hizo de todo en su tiempo, también nos dejó de todo para reinterpretar. El problema es que las temáticas de estos dos bloggers son realmente tan lejanas que desarrollar ambas en el mismo post resulta ridículo.

Se pregunta Steve Olson en qué momento América (Estados Unidos, vamos) se volvió una Nación de cobardes asustados. Arranca citando a Franklin: “La principal responsabilidad de cualquier ciudadano es cuestionar la autoridad”. Cierra citando a Franklin: “Quien pierde su libertad por seguridad no merece ninguna de ambas”. En el medio un ensayo en tono grave que cuestiona la gradual y constante tendencia de EUA de ir acotando la libertad de sus ciudadanos y su cierre ante el “peligroso mundo que lo rodea” con la seguridad como objetivo. Valdría la pena traducirlo completito.

Tres días después Estados Unidos se volvía un país aun más temeroso. Más temeroso del exterior y más temeroso de si mismo. Como en el post de Uberbin del otro día (y perdón por tanto “pingback” ya parece spam, pero me gusta andar relacionando todo, vio).

En el otro extremo de la influencia de Franklin, tres días después, CopyBlogger titula (algo así como) “Tips de Benjamin Franklin para publicitar online tu negocio“. A la pruebas me remito, y lo mejor del caso es que la reinterpretación de las citas no resulta ridícula ni forzada:

– “Escribe algo que valga la pena leer o haz algo de lo que valga la pena escribir”.
– “Dime algo y lo olvidaré, enséñame algo y lo recordaré, involúcrame en algo y aprenderé” (TomBomb, tenés a Franklin en tu biblioteca?).
– “Invertir en conocimiento siempre paga el mejor interés”.
– “Conduce el negocio o te conducirá a tí” (y acá no estoy seguro por el lenguaje que usa, pero el punto es “no te dejes tapar por los conflictos diarios, el contenidos siempe es lo primero”).
– “Constancia y energía conquistan cualquier cosa”.
– “Cualquier idiota puede criticar, condenar y quejarse, y todos los idiotas lo hacen”… suena a troll.
– “El vidrio, china y la reputación son frágiles y nunca se reparan bien”… y no me pregunten que hace “china” (así con minúsculas) ahí.

Contenido es lo que evidentemente generó Franklin y el contenido es lo que lo hizo tan importante en su tiempo y tan “long tail” hasta el nuestro. Esa seguramente sea su mejor lección para cualquier campo posible.

(al margen, los 4 drafts siguen ahí, y es que la realidad va demasiado rápido y la info vuela que vuela).

Update: ahí estaba en Wikipedia y no lo vi. Justo hoy es el aniversario de la muerte del susodicho. El hombre de tan actuales frases murió hace 217 años.