Preparando el 2.0

mayo 1, 2007

El sábado me decidí a mover finalmente este blog a su propio dominio y hosting. La tarea fue más fácil de lo que pensaba (para un novato del tema como yo) y ahí va queriendo de a poco. Cuando quede presentable lo anunciaré y ya cerraré este espacio.

Algunos quizás ya se dieron cuenta de la nueva dirección porque al exportar la totalidad del archivo de acá para allá se empezaron a disparar los trackbacks o apareció en sus Technoratis, etc, etc.

En fin, como soy un poco monotemático, desde que me puse con eso no volví a escribir acá. Espero retomar alguno de los drafts hoy que es paréntesis de semana.


The Dip, de Seth Godin… una excelente noticia

abril 23, 2007

Me quedé con las ganas de ver sus respuestas a mi anteúltimo post, realmente necesitaba feedback en eso del “pulso de internet”. Las mediciones me dicen que no entran menos de 20 personas por día (pico de 80 el martes 17), a lo que se suman (o intersectan) 20 lectores diarios del feed aproximadamente (quién sabe si interpreto bien, pero como sea, mucho o pocos, son muy silenciosos, muchachos).

No por eso nos detendremos, claro. Este blog joven, inestable y ciclotímico busca consolidarse.

sethgodin_thedip.jpgLa buena (gran?) noticia es que Seth Godin publica nuevo libro (y nuevo blog), llamado “The Dip”, que sinceramente no encuentro cómo traducir fielmente (por ahí lo vi como “El chapuzón”, pero personalmente me surje algo más parecido a “El escollo” o “La hondonada”). Andrés, vos tradujiste libros de Godin? Cómo titularías a éste?

El libro todavía no sale a la venta. Él ya lo está repartiendo entre los “referentes” y ocasionales lectores que se lo ganan a fuerza de creatividad. Amazon lo tiene en preventa y varios blogs en inglés están empezando a “esparcir la palabra“. En castellano? Nada de nada. Si buscás textual en Google (resultados en español) la combinación de palabras (comillas incluidas) “Seth Godin” “The Dip” sólo verás el libro catalogado en librerías online o algunos resultados en inglés colados. La única referencia textual en castellano es un artículo del Financial Times traducido.

En fin, en palabras del autor, el libro es sobre saber cuándo rendirse y cuándo seguir peléandola. O sobre ser el mejor del mundo o mejor ni gastar energías. Mi impresión es que con este libro va a volver a ocupar el lugar de privilegio que la ola 2.0 le quitó por un par de años (de la mano del fallido o al menos poco comprendido Squidoo).

La magia de Seth Godin a mi entender y después de leerlo durante años, es un misterio. Todavía no me queda claro si tiene una capacidad innata de ver lo que viene o si su forma de entender y “absorver” el mundo le permiten llevar a las palabras lo que se huele en el aire.

Lo cierto es que el hombre teoriza mis dilemas, cuando todavía ni siquiera logro formularlos como tales. Hoy el dilema es justamente ese: cómo tomar las decisiones correctas en los momentos precisos para lograr ser “el mejor del mundo”, al menos en el pequeño mundo que nos toca actuar. Te plantea esa muralla gigantesca que ves enfrente como la oportunidad de tu vida: lo que no te dice es si la oportunidad está detrás de ella y te tenés que poner a escalar o si la oportunidad está justamente en ese camino de desvío que te lleva a un nuevo desafío.

Hace mucho que no esperaba el lanzamiento de un libro con antelación. The Dip, personalmente, es algo que intuyo resultará crucial en los próximos pasos de muchos. Espero no arrepentirme de mis palabras una vez que lo haya leido.


Fin de un beme

abril 19, 2007

Al final el primer Beme of the Week terminó siendo el del mes y sigue, bien polémico, generando post y “artículos serios” en medios tradicionales. Quién dice que no termine siendo el del año.

Kathy Sierra se animó a escribir después de un rato y buscó un espacio neutro (la tele) para presentar su caso. Pero lo que le dio la relevancia que necesitaba para pasar a ser realmente masivo fue la propuesta de Tim O’Reilly de estandarizar una política de expresión y a la vez censura (y auto censura) en la blogósfera. Código de conducta le llamó y armó la bola de nieve. Leanlo si quieren, pero es largo y aburrido.

La larga discusión en inglés está bien trackeada, claro, en TechMeme. Destacan Scoble, uno de los difusores iniciales del tema, y el gran difusor masivo, un diario “mainstream” levantando un tema web (ya no sorprende): New York Times (requiere registro gratuito).

Después de ese salto que dio el beme, los bloggers en español sí opinaron, y no necesariamente en bloque: Eduardo Arcos quiere mandar al hombre al manicomio, mientras que en Microsiervos describen sin demasiado juicio de valor la propuesta aunque denotan un apoyo o al menos interés por la idea.

El buzz se fue apagando hasta quedar tapado por noticias más importantes.

¿Mi opinión del asunto? Las miserias que aparecieron, aparecen y aparecerán en línea, no son más que extensiones de las que aparecen en el “mundo real”. No hay buenos o malos bloggers o comentaristas (no hablo de calidad de escritura, claro) si no personas más o menos respetuosas, dañinas o con ánimo de aportar. Los crímenes serán crímenes sin importar dónde sean “perpetrados” y para eso ya existen suficientes (o demasiadas) leyes y autoridades.

Después se habló de “stop DRM” de Apple, de Google por sus paseos de compra y hasta del BlackberryGate (los de Engadget a veces pueden ser muy graciosos). Pero no creo que ninguno valga demasiado la pena. Ya aparecerá otro BotW, cuando la realidad afloje y nos deje concentrarnos y volver a éste, nuestro mundo de fantasía.


Quoting Benji

abril 17, 2007

Esto sí que está interesante. En una semana me encuentro con dos blogs, completamente diferentes en foco, ambos citando a Benjamin Franklin, ambos reinterpretándolo desde su siglo XVIII hasta nuestro descalabrado presente.

Evidentemente, don “hundred dollar bill” no sólo hizo de todo en su tiempo, también nos dejó de todo para reinterpretar. El problema es que las temáticas de estos dos bloggers son realmente tan lejanas que desarrollar ambas en el mismo post resulta ridículo.

Se pregunta Steve Olson en qué momento América (Estados Unidos, vamos) se volvió una Nación de cobardes asustados. Arranca citando a Franklin: “La principal responsabilidad de cualquier ciudadano es cuestionar la autoridad”. Cierra citando a Franklin: “Quien pierde su libertad por seguridad no merece ninguna de ambas”. En el medio un ensayo en tono grave que cuestiona la gradual y constante tendencia de EUA de ir acotando la libertad de sus ciudadanos y su cierre ante el “peligroso mundo que lo rodea” con la seguridad como objetivo. Valdría la pena traducirlo completito.

Tres días después Estados Unidos se volvía un país aun más temeroso. Más temeroso del exterior y más temeroso de si mismo. Como en el post de Uberbin del otro día (y perdón por tanto “pingback” ya parece spam, pero me gusta andar relacionando todo, vio).

En el otro extremo de la influencia de Franklin, tres días después, CopyBlogger titula (algo así como) “Tips de Benjamin Franklin para publicitar online tu negocio“. A la pruebas me remito, y lo mejor del caso es que la reinterpretación de las citas no resulta ridícula ni forzada:

- “Escribe algo que valga la pena leer o haz algo de lo que valga la pena escribir”.
- “Dime algo y lo olvidaré, enséñame algo y lo recordaré, involúcrame en algo y aprenderé” (TomBomb, tenés a Franklin en tu biblioteca?).
- “Invertir en conocimiento siempre paga el mejor interés”.
- “Conduce el negocio o te conducirá a tí” (y acá no estoy seguro por el lenguaje que usa, pero el punto es “no te dejes tapar por los conflictos diarios, el contenidos siempe es lo primero”).
- “Constancia y energía conquistan cualquier cosa”.
- “Cualquier idiota puede criticar, condenar y quejarse, y todos los idiotas lo hacen”… suena a troll.
- “El vidrio, china y la reputación son frágiles y nunca se reparan bien”… y no me pregunten que hace “china” (así con minúsculas) ahí.

Contenido es lo que evidentemente generó Franklin y el contenido es lo que lo hizo tan importante en su tiempo y tan “long tail” hasta el nuestro. Esa seguramente sea su mejor lección para cualquier campo posible.

(al margen, los 4 drafts siguen ahí, y es que la realidad va demasiado rápido y la info vuela que vuela).

Update: ahí estaba en Wikipedia y no lo vi. Justo hoy es el aniversario de la muerte del susodicho. El hombre de tan actuales frases murió hace 217 años.


Influenciar a los influyentes: la búsqueda del modelo definitivo

abril 16, 2007

En dos diferentes posts de dos diferentes blogs, ambos de los más leídos de Argentina aunque con focos temáticos diferentes, se puede ver cómo es el approach de las primeras agencias que se atreven a atacar comercialmente a los influyentes en la blogósfera.

Es una temática compleja y se nota en las diferentes críticas y reacciones de estos bloggers, que son influyentes (o sea buen target para el relacionista público), son analíticos y críticos de lo que ven (no postean por postear, no hablan sólo de lo bueno, no dudan en pegar si así lo creen) y no son “comprables” (quiero decir, pueden poner un banner, pero sus contenidos no se influencian).

Los dos post son:
- Mirá!: sobre la agencia BuzzParadise y su campaña KangooMania.
- Denken Über: sobre la agencia Webloghunters y su campaña para FoxMovies.

Con leerlos alcanza para ver las diferencias. Julián (Mirá!) parece indignado con la propuesta que le hacen, además de estar asqueado por el producto creativo en sí (tiene porqué). Mariano (Denken Über) en cambio parece más complacido por la propuesta y ve un buen trabajo detrás de la estrategia de la agencia que le toca referir.

A ninguno de los dos se le pide postear sí o sí, y mucho menos postear “positivo”. Ambos son seducidos con “beneficios” y ambos fueron evidentemente leídos y estudiados antes del acercamiento. Quizás hay dos puntos clave en la buena percepción de Webloghunters sobre BuzzParadise:

1. El contacto fue en persona, con invitación a una presentación, mientras que en el primer caso se trata de un correo impersonal y lejano, lógico si se considera que se hizo desde Luxemburgo!!
2. El beneficio fue claro en el caso WH: contenidos nuevos y exclusivos, que es lo que quiere el blogger y no tanto en el caso de BP.

Nunca se habló de dinero de por medio, que quizás es el tabú más grande en el blogging más purista.

Como sea, quisiera saber qué hubiera pasado si los acercamientos eran invertidos (BuzzParadise con Denken, WeblogHunters con Mirá!). Quizás hubieran reaccionado igual, quizás no. Lo bueno del caso es que el marketing va abriendo los ojos al nuevo medio, aunque por ahora tantea el terreno un poco a ciegas. Quizás la clave sea un verdadero pensamiento “out of the box” que implique salirse del modelo publicitario típico: creatividad + inversión monetaria.

Evidentemente, como bien dice Julián, la creatividad pasó al frente (él pone ejemplos) pero quizás no sea suficiente para llegar a ese modelo definitivo. La pregunta entonces es cómo canalizar más inteligentemente el dinero.

Es un tema abierto, y creo que así seguirá por un tiempo.


Seth Godin y una frase

marzo 30, 2007

“Es fácil caer en la trampa de creer que la información simplemente te llega. Que los “rockstars” y violinistas y conferencistas y predicadores y maestros y guías de turismo cobran por su labor y eso es todo. Pero no es cierto. Mejor audiencia eres, más obtienes.”

Seth Godin en su último post

Después invita a preguntar, ovacionar, mandar mails, comentar o “trackbackear”. Como en el post de anoche, no? Este es mi trackback y el mejor recordatorio de que hay que seguir atento.


La reciprocidad del blogging

marzo 30, 2007

La blogósfera es circular, recíproca, redundante. Más allá de los bemes, que parecen ser el tema últimamente, ser blogger o participar de “conversaciones” en blogs es entrar en un círculo donde todo replica, rebota y repite.

La mejor manera de ejemplificar es la que conozco, wordpress.com, pero no hay plataforma más o menos seria que escape al vicio. A saber:

- Dejás un comment en un blog: queda sentado, si así querés, tu nombre o nick, tu mail (anónimo) y tu sitio (o blog, normalmente). El blogger al que comentaste o sus visitantes te ven, dan click, llegan a tu blog.

- Al llegar a tu blog a través de este sistema, tu medidor de visitas te indica los “inbound links” o “referrers” y claro, eso es un link al blog donde dejaste el comentario y donde la gente “te vio”.

- Escribís un post y citás el blog o el post de otro. Eso genera un trackback en el post citado, y de nuevo, el autor y sus visitantes te ven y te visitan.

- O llegan a tu blog, ven tu post, le dan click a tu link, llegan al blog citado y su autor ve en sus “referrers” o “inbound links” que están llegando por tu blog, le da click desde su “dashboard” o similiar… llega a tu blog.

- O el caso contrario, claro. Ves en tu “dashboard” que alguien llegó a tu blog desde x link que hicieron en algún lado, das click, llegás al post que te citó…

- Ni hablar de los buscadores: cuanto más escribís, más aparecés en los resultados. Cantidad, no calidad… pobre estudiante que buscó ayuda en su “análisis logo McDonalds”, hay que tener suerte o mucha pericia para que una búsqueda te haga llegar rápidamente a un resultado pertinente.

Y vuelta a empezar.

Es circular. Querés saber quiénes son esas personas que te comentan. Pero cómo conocerlos? Un nombre no dice nada, sus pocas palabras en un comment lo describen poco, pero ahí está el link, la entrada a su cuaderno de vida, a sus fanatismos y obsesiones, la chance de escrutarlo históricamente por sus escritos.

Y muchas veces es recíproco. Claro, cuando hay cercanía de condiciones. A mí me leen 10, a otros lo leen 15000. Mr. quincemil no puede leer a todos sus lectores y, francamente, es difícil que más de 100 valgan la pena.

Te leo, me lees. Estoy suscripto a tu feed, estás suscripto al mío. Te linkeo, me linkeás. Es microproselitismo, la lucha por la notoriedad y, posterior a eso, la lucha por la popularidad. El problema es el abuso de ello, la obligación de que tus “acciones bloggers” se muevan por el interés real en comentar, aportar o conversar, más allá de la notoriedad o popularidad.

¿Dónde se acaba la circularidad? En los contenidos. Ese es el “dead end”, pueden llegar de a miles. ¿Cómo hacer que vuelvan?


Más sobre el BotW

marzo 28, 2007

El “Beme of the Week”, Kathy Sierra amenazada, sigue generando kilos y kilos de contenidos.

MG Siegler, en su blog personal y en Pronet Advertising (también de 9Rules) encara el asunto desde su especialidad, que es el “uso y abuso” de Digg y sus clones. No me interesa demasiado el análisis, pero me hace llegar a la historia en Digg y el debate que se armó desde que se posteó hace casi tres días y se hizo popular sólo 5 horas después de posteada.

El gran disparador, además de la amenaza en sí, fue la reacción de Robert Scoble ante algunos comentarios también amenazantes en Digg y su propuesta de boycotear al sitio de “noticias sociales” y su sistema de comentarios. Hasta hoy no había leído a Scoble y por lo visto no lo haré por una semana (otra curiosidad: lanzó su propuesta via Twitter).

Lo más interesante de todo es que al final llego a conocer “TechMeme” que es un sitio completamente dedicado a esto: detectar y dar seguimiento a Bemes. Ahí se puede ver por dónde va el debate ante el BotW en cuestión y todos los “grosos” que han participado hasta ahora.

Nota: casi que calqué el post de Siegler, pero bueno, lo dijo todo.

Update: encontré un blogger en español que tomó este beme ayer 27/3, no estaba en mis feeds (ahora sí) y con quien comparto (RU READY?) grupo etario, profesión, nacionalidad, ciudad de residencia actual, grupo de correo de expatriados (de ahí me sonaba tu nombre) E INICIALES: Andrés Bianciotto. También se puso futurista (y qué bien le salió la adaptación del juego de palabras “shift happens”: la constante es el cambio).

Update2: también entró a mi Google Reader su chica, aunque no termino de comprender su feed, que una vez me dio “untitled” y ahora me da posts de varios autores además de ella (que no están en el blog cuando se accede directamente, claro).


Bemes bemes bemes

marzo 27, 2007

En la vuelta a empezar de este espacio suponía como tema importante de ver el de los bemes, ya largamente explicados.

Busco patrones que se repitan, pensamientos que se vayan replicando blog a blog, coincidencias y temáticas comunes. El de esta semana (el de estos últimos días al menos) es triste y al a vez polémico. Se trata de la eterna discusión de la libertad de expresión, en sus fronteras extremas donde se llega a afectar a otra persona.

Es la historia de la blogger Kathy Sierra, que escribe en Creating Passionate Users, un blog de la red 9Rules, que a mi entender es la que engloba a varios de los mejores blogs de la industria. Su historia es de miedo y angustia ante amenazas y burlas de parte de “otros bloggers importantes” que yo francamente no había leído antes ni entré a leer ahora (así que no puedo decir quiénes son u opinar de su escritura más allá de las amenazas).

La primera repercusión que me llega es de O’Reilly Radar, en un post de “apoyo” donde además se pone en la mesa el debate de los límites de la libertad de expresión y se deja claro que para el autor no hay tal libertad cuando se amenaza la salud o vida de otra persona. Siguió Seth Godin, volviendo a su antiguo desprecio del anonimato como uno de los principales males de internet (va desde estas amenazas hasta el spam). Luego CrunchNotes, de la red de TechCrunch, donde Arrington también acusa haber recibido tratos parecidos.

Todavía no lo leí en ninguno de mis feeds en español, pero calculo que no tardará en llegar. Me gustaría leer la opinión, por ejemplo, de Gallo (mejor dicho su análisis, calculo que la opinión en grandes rasgos se cae de madura).

El beme que competía por el “destacado de la semana” es sobre la tendencia cada vez más notoria hacia “desktopizar” aplicaciones web, incluso buscando que sean gestionables sin conexión (raro, raro, en un mundo conectado a toda hora y en todo lugar). Con un par de menciones más va directo al análisis en pocos días.

Nota: esta sección repite necesariamente sus fuentes post a post, porque se trata de los sitios que leo habitualmente y a mi entender resumen de la mejor manera posible todo lo que me interesa mantener actualizado.


Futurismo serio y no tanto

marzo 23, 2007

Parece la semana de los videntes. Bueno, mejor dicho, siempre hay un predicción para leer. Hay acceso a tantas fuentes y es tan fácil publicar lo que se te ocurre que es hasta tentador ponerse a adivinar el futuro.

El futurismo de la semana empezó cuando varios blogs populares difundieron este video de extracción universitaria que describe un panorama… agobiante (?) del futuro de la información. Apareció en CrunchNotes y luego en Alt1040, donde Eduardo Arcos ya se ofreció a hacer la versión en español (y me rifé con una traducción amateur). El autor original de la presentación escribe en The Fischbowl y por lo visto exclusivamente para un círculo académico de profesores y alumnos universitarios.

Hoy, hace un ratito, Nat Torkington publica en O’Reilly Radar su post “The Future of Web 2.0“, que en cuanto despierte el hemisferio norte va a explotar en Digg. Las diferencias son notorias, no sólo en el futuro que ambos se imaginan, si no también en la clave de sus discursos: lo de Torkington es 100% en clave de humor y en serio que está gracioso.

Quizás el humor sea la única forma de hacer hoy una predicción. Tengo la certeza de que no hay condiciones para imaginar siquiera un rastro de lo que viene, así que mejor ocuparse de lo que pasa hoy y bromear sobre lo que pasaría mañana.

En cuanto a la presentación seria que está en el video de YouTube (simplificado del original de FischBowl), hay varios puntos que me dejaron mal sabor después de verla y traducirla al castellano, más allá de que me parece un increible ejercicio de imaginación racional hacia lo que podría pasar en los próximos 15 años. Transcribo de los comentarios que agregué cuando mandé mi traducción por mail:

- no me gustan las predicciones (no por miedo, si no por inciertas).
- no me gusta la absoluta falta de mención de fuentes (sobre todo desde el minuto dos).
- no me gustan los datos engañoso o sesgados (es lógico que Luxemburgo tenga mayor penetración de wifi que USA) que sólo sirven para demostrar certeza donde en realidad hay incertidumbre.
- no me gusta cómo va oscilando entre datos inconexos y algunos irrelevantes (Inglaterra en 1900???).
- y no me gusta que su única conclusión explícita es que “shift happens”… se queda sólo con el golpe de efecto de los datos proyectados. Esto último quizás por mi propia incapacidad para sacar mis propias conclusiones.

Como sea, asómbrense con las predicciones del video y diviértanse con las predicciones en O’Reilly.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.